欢迎访问青菱校报 - 《青菱报》  

旧版 | 日期查询 | 全文检索 | 返回首页
  
第2期(总第2期) 2009年10月19日   本期八版  上一期  下一期  更多期次  
   第01版:第一版 | 第02版:第二版 | 第03版:第三版 | 第04版:第一版 | 第05版:第五版 | 第06版:第六版 
     语音播报

奖项争议挡不住价值理念的共识



作者:本报特约评论员 刘洪波

  诺贝尔奖委员会把和平奖授予了奥巴马,争议大起。有报道说,网络上不赞成的占到了8成,Twitter用户中近7成表示反对。不管争议有多大,谜底揭晓可以让人暂时地安心了,仰望的、担心的,都可以再待来年。
  世界上没有人反对和平,但怎样才算是致力、有益于于和平,经常有不同看法。非暴力反抗,你说是贡献于和平,他说是颠覆破坏;这就像推翻暴政,你说是革命,他说是谋反一般。铸剑为犁,够不容易了吧,争议就必然有了。以色列人拉宾、佩雷斯和巴勒斯坦人阿拉法特分享1994年诺贝尔和平奖,在诺贝尔委员会内部,就有委员因反对阿拉法特获奖而愤然去职;在巴勒斯坦,强硬力量在阿拉法特获奖后逐渐抬头;在以色列,拉宾被狂热分子刺杀。
  我并不赞同价值相对主义。在和平与暴力之间,存在着明显的分野。和平既是一种良好的状态,也是一种美好的价值,它并不意味着人应当放弃自己的信仰和权利,而是鼓励人们用和平的方式去坚持自己的信念,实现自己的权利。暴力,仅仅用于制止一个先在的暴力,并且保持适宜的程度,才是道德上允许的,即便如此,道德上的允许仍然带有无可奈何的属性,因为暴力总归是人道的挫折。
  不过,上面这些想法未必合他人心意。但我认为单纯用价值来评价和平奖得主是不够的,因为价值还不只是局限于理性的范畴,这一点已有太多的后现代思想家在反思启蒙的过程中夸张或者严肃地讨论过,人的情感、瞬间反应、即时生活、或然性等等,并非只有被排斥的命运。
  奥巴马获和平奖的争议,主要不是价值层面,而在于行动方面。这意味着人们对奥巴马所主张的那些价值还是认可的,只是质疑他到底做了多少,因为这关系到诺贝尔奖到底是要奖励卓有成效的行为,奖励长期不懈的努力,还是奖励短时间内的理念宣示。值得欣慰的是,无核武世界、对话谈判、在应对全球气候问题中承担责任等等内容,基本没有人表示反对。这是和平价值传播和和平共识扩大的一个表现。
  奥巴马确实还很难说做了什么。不过,这涉及到的只是诺贝尔奖的问题。毕竟那不是民主选举,而是一个委员会的决定。委员会的全权,意味着它要对奖的声誉、传统等负全责,而世人将有权对颁奖行为作出评定。你可能不赞成颁奖给一个“夸夸其谈的家伙”,但你不会因为这样颁奖,就选择去做一个夸夸其谈的人,所以哪怕奖不得其人也未必就能助长夸夸其谈的风气。
  诺贝尔和平奖争议多有,它甚至有时被指为阴谋、儿戏;一次授奖被人争论,有人不过针对是否奖得其所,有人则是要借以否定世界上有公认的价值。这样的情况今后可能还会发生。但这一次,至少无核武世界等理念,即使有人说那很难做到,却没有听到谁说这是“邪恶的论调”,“麻痹世界人民”,“混淆正义拥有与非正义拥有核武器的区别”等等,这是不错的。(作者系全国著名杂文家、《长江日报》评论部主任)

特别推荐:

您若代理推广下列互联网云产品,您将会获得意外惊喜,赶紧点击联系我们吧

验证码:点击更换图片
 相关文章
 我有话说
打开

《青菱报》 © 青菱版权所有    |  关注您的关注  |  社论坊谈  |  权威发布  |  青菱人物  |  校园资讯  |  招聘信息  |  媒体工商  |  关于我们  | 在线投稿   
服务提供:中国高校校报展示平台     技术支持:华文网报     友情链接:中国高校校报协会